Marianne Moukomel, le blog

Comment ne pas dire l'émotion que j'ai ressentie tout au long du film "le ruban blanc" de Michael Haneke, qui a été primé à Cannes : la vie dans un village protestant allemand, à la veille de la 1ère guerre mondiale, sans doute en Prusse orientale. Des images, des prises de vue sobres mais très belles, pleines de références et de sens. Un frisson à l'idée qu'il s'agit de la description de familles, d'un village ordinaire, il y a tout juste un siècle en arrière, mais prémonitoire de ce qui se passera 30 ans plus tard.

Vraiment, un film à ne rater sous aucun prétexte.

Réunion ce mercredi 4 novembre 2009 aux Docks du Sud sur le devenir de la Poste: de nombreux postiers, de tous syndicats, des citoyens, des représentants des partis politiques de Gauche et Extrême-Gauche, des élus locaux et 3 parlementaires,Sylvie ANDRIEUX, Henri JIBRAYEL et Michel VAUZELLE, initiateur d'une vaste pétition pour l'inscription des Services Publics dans la Constitution. __ Car la Poste, nous y tenons tous, Service Public de communication pour tous et où que nous soyons, lien social entre les habitants, facteur d'aménagement du territoire, patrimoine de notre pays. Et nous aurions vite fait de subir tous les dysfonctionnements dûs à une privatisation, au nom du seul service au__ public, comme chez quelques voisins.

Regardons les choses en face. Nous ne recevons plus guère ces belles lettres qui pouvaient nous remplir de joie, des heures durant; par contre nous recevons encore, nombre de factures, de documents administratifs, toutes choses moins plaisantes mais nécessaires; sauf que là aussi, le flux de la communication risque bien de rapidement changer de support : combien de fois nous pose-t-on la question de nous faire parvenir telle ou telle facture par internet... Mais qu'internet n'est pas encore obligatoire, nombre de personnes agées n'ont pas été formées à son utilisation, d'autres, plus jeunes et pas très chanceuses dans la vie n'y ont pas accès !

Et puis il y a le service des colis et des mandats, si chers à nos vies quotidiennes. Pouvons-nous imaginer qu'une entreprise de transport fournira un service identique, à coût égal, quelque soit la distance parcourue, le temps écoulé, l'emplacement sur le territoire.

N'oublions pas non plus toutes celles et ceux qui n'ont d'autre banque que la banque postale, pour leur retraite, leur assurance maladie, leurs allocations familiales : leur faudrait-il choisir, obligatoirement, un établissement bancaire, plus onéreux, plus exigeant, moins dans la proximité.

Mais ne s'agit-il que du service public de la Poste? Qu'en est-il de l'enseignement, de la santé, les transports en commun? Les questions ne risquent-elles pas de se poser de manière similaire si nous n'y prenons garde? Si le sens de notre action est de remettre l'Homme et la Femme au centre, si nos actions sont pour un mieux-vivre de chacun et de tous, si nous souhaitons donner une nouvelle vie aux droits inaliénables de la population, alors nous devrons INVENTER des structures proches des populations, ancrées dans le territoire, avec des politiques sécurisantes pour le personnel permettant une bonne écoute, un bon service de proximité; c'est sans doute un exercice de démocratie dont nous ne pourrons longtemps nous dispenser.

J'aime à dire que nous avons fait (pas seuls) le France, Concorde, le Jeanne d'Arc, nous avons fait le TGV. Nous aimons les réalisations grandioses, qui nous dépassent parfois, mais nous oublions aussi, trop souvent la proximité, les pays, les GENS.

Penser global, agir local, cela s'adresse aussi aux Services Publics, à la Poste, à l'éducation nationale, à la santé... A nous d'inventer.

De nombreux agriculteurs voient leurs revenus s'effondrer. De nombreux commerces de proximité peinent à se maintenir en milieu urbain; De nombreux citoyens bouclent de plus en plus difficilement leur budget; Comment participer à la résolution de cette équation?

Appel de parlementaires européens:

Bruxelles, le 8 octobre 2009

Vous trouverez ci-dessous le texte et les premières signatures de l'appel de parlementaires européens, lancé à l'initiative d'Hélène Flautre et signés de nombreux élus de gauche,, demandant aux gouvernements français et britannique de renoncer à tout projet de charter conjoint pour l'Afghanistan.

Cet appel sera transmis aujourd'hui à : José Manuel Barroso, Président de la Commission européenne Jacques Barrot, Commissaire européen Justice, Liberté et Sécurité Nicolas Sarkozy, Président de la République française Eric Besson, Ministre de l'Immigration, de l'intégration, de l'identité nationale et du développement solidaire Pierre de Bousquet de Florian, Préfet du Pas-de-Calais Natacha Bouchart, Maire de Calais

Comme citoyenne, j'avais signé la pétition de soutien à Richard Martin et à son combat.

"A Georges-François Hirsch Ministère de la culture et de la communication : 3 rue de Valois - 75033 Paris.

Le Toursky, implanté dans un quartier populaire, apparaît plus que jamais comme une réponse à la sclérose sociale. Pour faire face à une crise économique sans précédent, la culture ne doit pas mourir. Cependant, laisser mourir un théâtre c’est laisser mourir la culture et, laisser mourir la culture c’est laisser mourir l’homme qui est un être de culture. D'évidence, le théâtre pour lequel se bat Richard Martin depuis de nombreuses années apporte aux jeunes, aux moins jeunes et aux plus âgés le réconfort dans la prise de conscience d'une identité et d'une appartenance culturellement européenne et, surtout, dans la constitution d'un imaginaire collectif. Dans cette période d’instabilité angoissante nous avons besoin de rêver. Pour témoignage : la fréquentation du théâtre Toursky n'a jamais été aussi grande qu’aujourd'hui. Que souhaite Richard Martin ? Le rétablissement de l'intégralité des subventions du Ministère de la Culture injustement retirées au Toursky. Un homme qui se bat pour notre accès à la culture, qui se débat dans un labyrinthe économique et qu’on abat, mérite bien qu’on se débatte pour lui apporter notre soutien. Richard Martin commencera une grève de la faim le samedi 3 octobre 2009 à 21 heures, au Théâtre Toursky. Un homme, Richard Martin, ne s'arrêtera qu'avec le rétablissement des subventions Drac Paca injustement retirées et, s’il n’en reste qu’un pour sauver notre théâtre ce sera celui là."

http://4463.lapetition.be/

Comme conseillère municipale, avec Mme le Maire du 2ème secteur, nous avons souhaité nous rendre au théatre Toursky apporter notre soutien à un homme, à un théatre situé dans le 3ème arrondissement, dans l'un des lieux les plus paupérisés de la ville; Il faut dire que ce théatre, à la programmation riche, diversifiée, ce théatre qui ouvre si volontiers ses portes et offre ses trétaux à des troupes en recherche, à des chanteurs encore peu connus, à des saltimbanques comme aime à le dire Richard Martin, à celles et ceux qui cherchent à faire partager l'émotion et la culture, il faut dire que ce théatre entretient avec le quartier des relations conviviales, multiples, diverses en même temps qu'il fait connaitre, découvrir le quartier aux Marseillais d'ailleurs.

Richard martin, qui est à son 4ème jour de jeune, nous a longuement rappelé l'histoire des subventions en diminution depuis 1991; il nous a rappelé l'impossibilité de dialogue avec les affaires culturelles régionales. Il nous a également dit comment il pensait être la représentation de ce qui se passe actuellement pour les intermittents et les troupes de théatre, du fait de la politique culturelle actuelle : sa grève de la faim est moins pour obtenir les maigres subventions de l'Etat (15000€) que pour la signification de ces subventions : l'engagement de l'Etat pour ces structures et leur travail. Espérons que le Maire de Marseille, qui s'est engagé au dernier Conseil Municipal à parler de cette affaire au ministre de la Culture, sera entendu.

Près de 85000 personnes ont signé cette pétition, joignez-vous à elles et aidons le Toursky et toute son équipe à être reconnus par l'Etat: les subventions sont nos impôts!

Esquiver le débat sur les services publics comme le fait le gouvernement et la droite aujourd'hui nous montre bien, s'il est besoin de s'en convaincre, le peu de considération de nos gouvernants pour la démocratie.

Certes, si la rhétorique s'acquiert aisément, le débat démocratique est un art difficile. S'il ne s'agit pas de prendre les mots, de les tordre afin de les vider de leur sens et leur faire dire ce que l'on veut, si le souci est "le bien public" et celui des personnes, alors l'exercice se complique. Le travail des gouvernants, celui des élus que nous sommes est bien de faire avancer notre pays et les idées . C'est donc de convictions dont nous devons faire preuve, avec des arguments avec comme souci de fond l'égalité devant les droits, la solidarité entre les personnes et les peuples... C'est aussi la capacité que nous avons, comme politiques, à entendre les concitoyens et leur permettre d'aller un peu plus loin. Les exemples existent, ceux relatifs aux droits des femmes, au droit à la contraception ou à l'avortement, l'abolition de la peine de mort, pour ne citer que les plus significatifs.

La semaine dernière, plus de 2 millions de citoyens se sont exprimés, concernant la question du statut de la Poste. Ne faire que clamer "détournement et manipulation d'opinion "ne trompe personne. Si l'on examine le nombre de votants dans les communes rurales, dans les quartiers excentrés, on se rend très vite compte que ce sont les petites gens, les plus démunis et les personnes agées qui ont répondu massivement, ayant bien conscience qu'elles seraient les premières sanctionnées par un service privatisé.

Le référendum d'initiative populaire, s'il était utilisé trop souvent, deviendrait rapidement lassant pour les citoyens, très onéreux pour le pays et préjudiciable pour la démocratie : une seule démocratie directe est vite sujette à démagogie et confrontations brutales. La démocratie représentative permet la construction au long cours, le temps des négociations et des compromis, si nécessaires à la mise en oeuvre du projet politique. Mais souvenons-nous qu'il n'y a aujourd'hui pas beaucoup de risque, puisqu'à coups de médias, le président de la République a annoncé la création de ce type de référendum, mais a "omis" de faire paraître les décrets d'application!

Mais ne pas tenir compte d'une expression comme le referendum sur le statut de la Poste relève de l'imposture aux citoyens, et nous ne pourrons l'accepter.

Panne de ligne internet, panne de blog! mais la ligne est aujourd'hui rétablie.

La semaine prochaine, nous aurons la possibilité de défendre la Poste, comme service public, et j'invite chacun chacune d'entre nous à aller voter sur l'un des très nombreux sites qui mettront à la disposition des citoyens une urne.

Dans le 2ème secteur, c'est soit à la mairie d'arrondissement, soit au Centre d'Action Locale de Fonscollombes.

Nous aurons tous à faire un véritable travail de réflexion sur la notion de service public. Il pourrait se définir comme un service pour chacun et par voie de conséquences pour tous, avec pour corrollaire la continuité du service ; il exige la qualité, la sécurité d’approvisionnement, l’égalité d’accès, un prix abordable,l’acceptabilité sociale, culturelle et environnementale.

Si la notion de service public est ancienne et bien ancrée dans le paysage français depuis la Révolution, elle semble mise à mal par la volonté de libéralisation pronée par la droite européenne, par la superposition malignement orchestrée entre service public et personnel du service public.

Loin de nous l'idée de ne pas soutenir les personnels employés dans les services publics, fonctionnaires comme contractuels, il est important de donner à toutes celles et ceux qui remplissent une mission de service public, comme aux autres d'ailleurs, les moyens et les conditions pour que ce service remplisse toutes ses fonctions, utiles à la vie de chaque concitoyen et donc à la bonne marche de notre pays.

Le service public, la Poste, permet à chacun d'avoir les moyens de communications minimales pour une vie en société. Que penserions-nous, par exemple, d'un pays, d'une région où tel habitant, trop éloigné, ne pourrait plus recevoir des courriers, des journaux, au prétexte que le prix de revient du service est trop couteux à l'entreprise désignée pour le service.

Le service public, la Poste est un véritable élément de l'aménagement du territoire. Présent depuis longtemps, il permet aux espaces ruraux, aux espaces de montagne, mais également aux banlieues lointaines de rassembler et proposer des services nécessaires à la vie quotidienne de chacun.

Le service public, la Poste, est aussi, un élément du Développement Durable, par le rapprochement qu'il opère entre les différents citoyens. Rappelons-nous une étude de l'Ademe qui montrait, sur la question de la consommation et de la pratique des supermarchés, l'écart majeur entre le fait de faire un supermarché (bien souvent en zone périphérique), d'utiliser les commerces de proximité (division par 3 des émissions de CO2) et d'utiliser le principe de la livraison (division par 5 ou plus). La Poste, c'est aussi rappeler symboliquement qu'un fil existe quelques soient les circonstances entre tous les membres d'une communauté, dans notre pays aujourd'hui.

Et puis regardons autour de nous, des pays si chers au Président, la Grande-Bretagne, les Etats-Unis, où le service postal est libéralisé, et où soit vous payez un service privé pour acheminer votre pli, soit...

Et puis, ne pourrait-on pas, enfin, dans ce pays, permettre des choix démocratiques sur toutes ces questions qui sont notre vie quotidienne? la Poste, l'Energie, le Logement, la Santé, l'Enseignement, prioritairement.

Nous convions les membres de l'association à la prochaine réunion:

jeudi 24 septembre, à 18 h, maison de quartier 10, rue des Lices.

Ordre du jour : rentrée

Préparation de l’Assemblée Générale, le 8 octobre prochain

Questions d’actualité locale

Participation aux diverses commissions du CICA et CIQ.

Merci de votre présence et commençons à solliciter de nouveaux habitants pour la participation au travail de valorisation du vallon, effectué par notre association.

La région PACA, et plus particulièrement notre département, est touchée par la pollution à l’ozone. Rien à voir avec le trou d’ozone provoqué par les GES, trou qui se situe à très haute altitude.

L’ozone qui stagne sur nos villes et campagnes est produite d’abord par les voitures, ensuite, et plus modestement, par l’industrie.

Quelles conséquences pour notre santé? Nous ne les connaissons sans doute guère, mais comment ne pas nous apercevoir que nos compétences pulmonaires sont moindres, que les efforts physiques sont plus difficiles, que la respiration est un peu plus difficile, que les bronches brûlent...

Quelles mesures ont été prises par les autorités? Baisser la vitesse des véhicules de 20km/h, sur l’ensemble du réseau routier, mesure bien peu respectée sur les autoroutes comme sur les routes. Et que penser des embouteillages qui ont si souvent sévi à Marseille et dans les villes alentours, que penser de ces «trains de camions» qui traversent le département, que penser de ces cars en stationnement, qui persistent à laisser tourner les moteurs afin d’entretenir la climatisation...

Jeudi prochain, le Président de la république nous annoncera à quel taux l’incapacité de la politique environnementale, l’incapacité de l’industrie automobile et pétrolière à consommer moins d’énergie, à quel taux les habitants seront taxés par le fait même d’exister, se déplacer, se nourrir, se loger... En effet, c’est bien d’une taxe qui touchera la population toute entière, qui nous permettra, comme pour les entreprises, de nous dédouaner du fait d’émettre des Gaz à Effet de Serre à partir de libertés et de droits durement acquis au cours du XXème siècle.

Et pourquoi, l’électricité n’est-elle pas taxée? Parce qu’il faut continuer la politique menée par nos dirigeants qui ne voient de salut en France que par des entreprises «nationales», de ces entreprises qui visent d’abord à être leader au niveau européen, voir mondial. Mais notre pays, n’a-t-il pas besoin de ces entreprises intermédiaires, celles qui tissent le tissu industriel de nos voisins, et qui fait vivre tant de personnes en Allemagne par exemple. Mais telle n’est pas la politique de notre président qui ne rêve que de quelques grands, les autres citoyens devant se contenter de moyens petits ou de pauvres.

Tel n’est pas notre projet.

Une Contribution Climat Energie (CCE), qui aurait englobé l’ensemble des énergies, qui aurait eu un effet plus positif et donc dynamique, qui aurait repris les aspects déplacements, transports, qui aurait tenu compte des conditions de vie des citoyens, de leurs lourdes obligations en termes de déplacements pendulaires et d’habitat à chauffer, cette CCE aurait pu avoir une bien plus grande adhésion, à terme, des citoyens. Et c’est sans doute l’un des enseignements du scrutin des dernières Européennes, le besoin, pour nos concitoyenNEs, d’avoir une part plus active dans les choix et les décisions qui les concernent.

En ces jours de rentrée scolaire, comment ne pas s’étonner, ne pas s’inquiéter de la désaffection grandissante des jeunes pour les études supérieures, voir les études secondaires. Il est vrai que l’école n’a pas la côte au sein de l’équipe gouvernementale, mépris a peine voilé pour le corps enseignant, déni de l’école maternelle, diminution du nombre des enseignants, des intervenants, diminution des formations, peu de considération pour l’acte pédagogique, moyens moindres sous les prétextes de diminution du nombre des élèves, ..., la liste pourrait être longue encore.

Et comment ne pas s’alarmer des moyens en personnels et en crédits alloués à l’université et à la recherche, chaque année diminués.

Comment ne pas s’alarmer des dégâts prévisibles que va engendrer le «travailler plus pour gagner plus». Les jeunes font leur cette devise, souhaitant participer au plus vite de la société consumériste, regardant avec envie ou admiration celles ou ceux qui «réussissent vite et gagnent de l’argent», par la finance, le sport, le spectacle, l’informatique, également par la création de toutes petites entreprises de services qui ne demandent pas forcément de compétences particulières.

Et pourtant, comment ne pas nous inquiéter du retard que nous sommes en train de prendre si nous ne réagissons pas très vite; notre pays s’est enrichi et est riche des compétences de femmes et d’hommes dans des domaines aussi divers que la physique, la médecine, la littérature, les mathématiques, l’histoire ou la géographie, la biologie, la sociologie... Toutes les grandes réalisations ont eu besoin de cet alliage si précieux entre les différentes disciplines, grâce à la recherche et au savoir, fondamental et technologique.

Et puis, comment ne pas penser qu’une telle politique de l’enseignement mènera très rapidement à des écarts sociaux encore plus grands, entre ceux qui savent et ceux qui savent moins ou pas, entre ceux qui auront pu acquérir, grâce à l’enseignement privé, à l’enseignement à l’étranger, des diplômes et des compétences qui leur permettront de diriger et les autres qui n’auront pas ou si peu de formation.

Alors, ne tombons pas dans la déprim de la rentrée, remotivons les jeunes vers une société nouvelle, cherchons, avec toutes celles et ceux qui pensent que notre société doit être plus égalitaire, plus solidaire, plus instruite, cherchons à dessiner un projet pour l’enseignement pour les vingt années à venir. Et, tout en protégeant le grand corps meurtri des enseignants, réfléchissons innovation, autonomie, responsabilisation, pour une école, un lycée, une université et des centres de recherche du XXIème siècle.

Nous ne sommes pas autorisés, sous des prétextes de crises, à sacrifier l’instruction, les savoirs, l’avenir des jeunes citoyens.