Marianne Moukomel, le blog

Le tout sécuritaire de la droite se poursuit.
Non pas du sécuritaire sur la question de l'emploi, de la santé, de l'enseignement, ce dont on est en droit d'attendre d'un gouvernement qui souhaite assurer, rassurer et donner de l'espoir par un mieux vivre dans la cité, dans notre pays.
Non pas du sécuritaire par le souci d'une ville apaisée, par une plus grande proximité entre une police municipale, nationale ou de gendarmerie et les citoyens, afin de faire diminuer drastiquement les incivilités et toute cette petite délinquance qui "pourrit" la vie quotidienne: conséquence de l'absence de règles simples mais fortes et faisant consensus, conséquence du désoeuvrement lié au chômage et à l'emploi partiel, fragmenté, "flexible" comme l'on dit désormais, dévalorisant pour celles et ceux qui les subissent, méprisés par ceux qui les ordonnent, conséquence de ce désamour vis-à-vis de notre jeunesse qui ne semble plus représenter l'espoir des générations anciennes, conséquence de ces manques de perspective, de ces manques de distinction, chacun se fondant en une masse grise, conséquence de cette société totalement tournée vers la consommation, le profit et le fric alors qu'il fait si souvent défaut dans les familles.

Il s'agit du tout sécuritaire de la droite, du gouvernement qui se rapproche dangereusement de la Droite extrême, avec une nouvelle loi liberticide, qui concerne aujourd'hui la maladie psychiatrique.

Je n'ai que peu de choses à voir avec la psychiatrie et avec la maladie; mais ce dont je suis convaincue, c'est que jusqu'à présent les femmes et les hommes recevaient, lorsqu'ils étaient souffrants, d'abord des soins. Ils étaient pris en charge, ils étaient pris en charge pour eux-même, des personnes en souffrance et non des miroirs de celles et ceux qui ont été atteints par ces souffrants. Aujourd'hui on ne nous parle que des victimes, mais pas n'importe quelle victime, pas celle qui est malade, qui a perdu son emploi, qui n'a pu suivre une scolarité normale. Non; on ne nous parle que de la victime des faits divers, qui doit, bien évidemment, être assurée de toute notre écoute et notre soutien, matériel, moral, psychologique, sanitaire. Mon propos n'est pas de protéger les agresseurs, ni de leur trouver des excuses, mais bien plutôt dire stop à toute cette complaisance pour les faits divers qui, montés en épingle ou simplement relatés au quotidien, fait monter un peu plus la violence, dans les deux camps, agresseurs et agressés. Il n'existe pas de sherif dans notre pays, il n'y a pas de justicier non plus, la peine de mort a été abolie dès 1981, merci Monsieur Badinter.
Alors arrêtez Messieurs les politiques, avec l'aide de la presse et la complaisance passive de nombre d'auditeurs, arrêtez, arrêtons de nous dresser les uns contre les autres. Toutes les études montrent que les gens souffrent d'isolement, particulièrement dans les centres urbains: ce n'est pas en stigmatisant les uns ou les autres que l'on retrouvera un peu de sérénité, d'empathie et de convivialité.

Et pas d'angélisme: il en est d'un choix politique qui allie la dissuasion et la sanction, d'un choix de long terme qui s'accompagne également de justice, de protection de santé, de valorisation de l'éducation et de la vie professionnelle : faire des citoyenNEs à part entière.

Le projet de loi sur les soins sécuritaires va à l'encontre de cette responsabilisation de tous les corps de notre société, ne protégeant qu'un "seul camp".
Le projet de loi sur les soins sécuritaires est liberticide et contraire au respect des Droits de l'Homme.
C'est pourquoi je m'insurge contre ce projet de loi et vous invite à vous rendre à cette réunion portée par la Ligue des Droits de l'Homme et un large collectif, contre les soins sécuritaires.

Le Collectif marseillais contre les soins sécuritaires
“MAIS C’EST UN HOMME”
vous invite à une rencontre-débat sur la réforme de la loi de 1990 Jeudi 14 Avril à 18 heures Faculté de Droit et de Sciences Politiques 110-114 La Canebière – Marseille

Ce débat se tiendra au moment où le projet de loi relatif : « aux droits et à la protection des personnes faisant l'objet de soins psychiatriques et aux modalités de leur prise en charge » est en discussion au Parlement. Il offre une illustration supplémentaire de la dérive sécuritaire imposée par l'État instaurant un amalgame entre maladie mentale et délinquance ou dangerosité, faisant de toute personne atteinte de troubles mentaux un suspect en puissance et une menace à l'ordre public. Il instaure non pas une politique de santé mentale mais une politique de suspicion et d'enfermement ou de traitement sous contrainte. Plusieurs de ses dispositions constituent des atteintes aux droits fondamentaux.

REGARDS CROISÉS SUR LE PROJET DE LOI

Docteur Alain Abrieu, psychiatre de secteur, vice-président de l'Union Syndicale de la Psychiatrie
Lucien Ambroggiani, infirmier de secteur psychiatrique, syndicat SUD Santé Sociaux.
Maïté Arthur, présidente de l'association d'usagers Sentinelles Égalité, vice-présidente d'Argos 2001
Odile Barral, vice-présidente du Tribunal d'Instance d'Albi, secrétaire nationale du Syndicat de la Magistrature
Martine Houlier, militante d'association de familles
Maître Olivier Lantelme, avocat au Barreau d'Aix-en-Provence,membre du Syndicat des Avocats de France
Maître Mireille de Portalon, avocate au Barreau d'Aix-en-Provence

Débat animé par Pierre Arias,
président de la Ligue des Droits de l'Homme, Marseille-Centre

ORGANISATIONS SIGNATAIRES DE L’APPEL NATIONAL « MAIS C’EST UN HOMME » : Collectif Non à la Politique de la Peur, Advocacy France, Association pour la Recherche et le Traitement des Auteurs d’Agressions Sexuelles (ARTAAS), ATTAC France, Collectif d’Associations d’Usagers en Psychiatrie (CAUPsy), Fédération pour une Alternative Sociale et Écologique, Fondation Copernic, Groupe Information Asiles (GIA), Ligue des Droits de l’Homme (LDH), Nouveau Parti Anticapitaliste NPA), Parti Communiste Français (PCF), Parti de Gauche (PG), Parti Socialiste (PS), Les Sentinelles Égalité, SERPsy, SUD Santé Sociaux, Syndicat de la magistrature, Syndicat de la Médecine Générale, SNPES-PJJ-FSU, Union Syndicale de la Psychiatrie, Union Syndicale SOLIDAIRES, les Verts.

Monsieur le Maire et chers collègues,

En cette fin de Conseil Municipal, permettez que nous nous réjouissions de l’intérêt que porte la ville aujourd’hui au projet de Schéma national des Infrastructures de transports.

Le projet européen, tel que exposé sur cartes semble avoir négligé tout l’Ouest européen, et totalement oublié le Sud européen. Et ce n’est pas qu’une question de rééquilibrage Est - Ouest.

Paris et le gouvernement ont souhaité revoir ce projet européen, mais une fois de plus, notre ville et notre région ont été oubliées, sauf en matière de LGV. Mais LGV veut dire voyageurs, sans doute tourisme ; notre ville, notre région ne vivent-elles que de tourisme : ce n’est pas l’avis de cette assemblée, je crois.

Qu’en est-il du transport du fret ? Qu’il s’agisse des liaisons Sud – Nord, depuis le Grand Port Maritime de Marseille jusque vers le nord de l’Europe et le Nord de l’Italie, qu’il s’agisse des liaisons Ouest – Est, de Lisbonne à Milan et plus loin, qu’est-il proposé au fret sinon des autoroutes avec l’aménagement de « barreaux » ; autre proposition des Parisiens, le passage par Lyon, alors que nous savons que le couloir rhodanien ferré est déjà en limite de saturation !

Depuis combien de temps défendons-nous la percée du Montgenèvre pour le rail, une réalisation qui désenclavera les départements alpins, qui assurera des débouchés pour le port de Marseille, qui participera de la sécurité énergétique de la région : M. le Ministre des Transports semble avoir oublié qu’il avait été candidat aux régionales. Préférer le rail à la route, c’est choisir l’avenir, c’est aussi choisir de protéger un ensemble de régions déjà fragilisées sur le plan du développement durable. Et s’il est répondu qu’il s’agit des couts d’investissement, parlons investissement + fonctionnement à long terme ; et allons voir comment nos voisins helvètes ont financé le tunnel du Saint Gothard par une vignette poids lourds.

Il est urgent d’avoir de l’ambition pour notre ville et pour le sud de l’Europe. Le groupe Faire Gagner Marseille a la conviction que c’est par un travail commun des villes, métropoles, départements et régions de l’Arc Latin que les liaisons de demain dans le Sud européen, propres, économes et répondant aux nécessités de mobilité pourront prendre toute la place qui leur revient et permettre un développement économique harmonieux et équilibré.